Del artikkel: Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

Hver søndag presenterer Blikk Nett artikler fra Blikks 19-årige historie. I dag: FrP kritiserer annonse.
Fra Blikk nr. 4, 1998

 

FrP kritiserer annonse

Tekst: Kristine Sommersten

Stortingsrepresentant Tom Harald Nesvik fra Fremskrittspartiet reagerer på Helseutvalgets annonse om suging som sto i forrige nummer av Blikk. Annonsen viser en erigert penis som suges av en mann.
– Jeg synes at annonsen er en gedigen overdrivelse. På meg virker det som om Helseutvalget bruker sterke virkemidler for å sprenge grenser og ikke for å få ut et budskap, sier han.

Ifølge Nesvik er annonseteksten i og for seg helt grei, men han reagerer kraftig på at en erigert penis framstilles over en hel avisside.
– Jeg er åpen for å strekke grenser, men i forhold til det budskapet Helseutvalget vil ha fram, er dette helt bak mål. Jeg synes det får være grenser for virkemidlene sier han. Han mener en annonse av denne typen ikke burde komme fra en statsstøttet institusjon.

Nesvik er imidlertid for en oppmykning av pornoloven, og legger vekt på at han i kritikken snakker ut ifra den lovgivningen vi har i Norge i dag. Bestemmelsene om pornografi i Straffeloven sier at erigerte kjønnsorganer ikke skal framstilles, men i forarbeidene til loven gjøres det unntak når det gjelder vitenskapelige framstillinger, kunst og informasjonsarbeid.
– Men å putte en liten tekst på et sånt bilde og komme unna med det, det mener jeg er helt på kanten, sier Nesvik. Han mener det burde finnes andre måter for Helseutvalget å få fram budskapet sitt på.

Styreleder i Helseutvalget for homofile Erling Melsom er overrasket over at kritikken denne gangen kommer fra Fremskrittspartiet.
– Jeg kunne ha forstått det om det hadde vært Kristelig folkeparti eller kvinnegruppa Ottar, sier han.

Blikk har ikke mottatt noen reaksjoner på annonsen fra sine lesere, og Melsom synes det er ganske oppsiktsvekkende at reaksjonene på annonsene til Helseutvalget alltid kommer fra folk utenfor den gruppen Helseutvalget henvender seg til.
– Jeg har følelsen av at det er framstillingen av sex mellom to menn Nesvik reagerer på, og ikke den erigerte penisen i seg selv, sier han.

Informasjonsmedarbeider Arne-Harald Hanssen i Helseutvalget, som er ansvarlig for utarbeidelsen av annonsene sammen med Fin Serck-Hanssen, avviser at annonsen er laget for å sprenge grenser.
– Vi ønsket å gi et klart budskap om at suging ikke er farlig sex. Det synes vi at vi har fått til. Vår erfaring er at skal budskapet oppfattes må det være klart og tydelig, slik denne annonsen i likhet med også andre annonser fra Helseutvalget er.

Melsom mener at det i noen tilfeller er riktig å bruke sterke bilder i forbindelse med annonsering av Helseutvalgets budskap.
– Det er viktig for oss å nå ut til menn som har sex med menn, og jeg ser ikke noe galt i å framstille en penis når annonsebudskapet handler om suging. Det er veldig mange som lurer på om suging er farlig i forhold til hiv-smitte og kunnskapen vi har om det i dag er det viktig å få ut, hevder han.

– Det er mange som mener at det at to menn eller to kvinner kan være sammen i seg selv er frastøtende, så om vi skulle ta hensyn til det i vår annonsering, ville vi ikke kunne gjøre noe som helst.