Drite på draget?

– I stedet for å svare på vår kritikk av hennes utspill om Fremskrittspartiets Ungdom, kommer Skeiv Ungdoms leder Kari Helene Skog med påstander om våre motiver, påstår vi har sagt ting vi ikke har sagt og svarer på kritikk vi ikke har kommet med (Blikk Nett 19. mai), skriver Håkon Haugli og Anette Trettebergstuen i debattinnlegg. Til hennes tre punkter har vi følgende kommentarer: 1. Bakgrunnen for vårt innlegg var at Skeiv Ungdoms leder gikk ut med aktiv støtte til Fremskrittspartiets Ungdom (FpU). Vi pekte på at FpU historisk har hatt liten innflytelse over Frps politikk, og at partiet taler med to stemmer når FpU mener én ting, Frp noe annet. I sitt innlegg, der hun angriper oss, bekrefter Kari Helene Skog samtidig at hun deler vår analyse. Hun skriver: «FpU er FOR homofile og lesbiskes rettigheter, Frp er IMOT.» Det er akkurat dette som også er vårt poeng. 2. Kari Helene Skog mener det er riktig å applaudere homovennlige utspill, «uavhengig av politisk tilhørighet og historiske fakta». Det er vi ikke enige i. Snarere tvert i mot. Homofile og lesbiske bør – i likhet med alle andre – forholde seg til partiene ut fra hva de gjør, ikke hva de sier de skal gjøre. Festtaler koster ingenting. Det er en dårlig leveregel å glemme historien. Og om dette er Kari Helene Skogs råd til Skeiv Ungdoms medlemmer, er det et dårlig råd. 3. Vi har ikke «insinuert» at det er hennes egen selvforakt som gjør at Skeiv Ungdoms leder omfavner FrP. Det er en drøy hersketeknikk å tillegge oss dette motivet. Hun har lest vårt innlegg om fanden leser Bibelen. Vi har pekt på det oppsiktsvekkende i at homser og lesber – som på ingen måte er tjent med partiets fordømmende politikk – finner veien til FrP. Vi verken tror og antyder at den selverklærte partipolitisk uavhengige Kari Helene Skog faller i denne kategorien. Kari Helene Skog beskylder oss for å ha «partipolitiske» motiver – som om det var styggedom man helst skulle holde seg unna. Selvsagt har vi partipolitiske motiver! Vi mener FrP – i tøff konkurranse med KrF – har vist seg som det minst homovennlige partiet i Norge. Det har vi gitt eksempler på. Når Skeiv Ungdoms leder mener vi «klager på fortida», bommer hun. Vi er mest bekymret for den politikken FrP fører i dag, flørtingen deres med kristenkonservative frikirkelige miljøer og det programmet de nettopp har vedtatt. FpU er ikke et politisk parti. Støtte til FpU er støtte til Frp ved valg, uansett politiske nyanseforskjeller. Fra Skeiv Ungdoms leder vil vi - i stedet for karakteristikker av typen «drite på draget» - ha tydelige svar. Mener hun en stemme på FrP er en stemme på en homovennlig politikk? Ser hun at hennes støtte til FpU bidrar til å legitimere at homofile og lesbiske stemmer Frp? Anette Trettebergstuen, stortingsrepresentant Håkon Haugli, leder Aps homonettverk