Media
Durek Verrett fikk medhold – Se og Hør ble felt i PFU
Durek Verrett mener Se og Hør brøt god presseskikk på flere punkter. Pressens Faglige Utvalg (PFU) er enig og har felt bladet på to punkter.
Utvalget felte Se og Hør på Vær Varsom-plakatens punkt 4.3, som omhandler privatliv. Klagen handlet om en Se og Hør-sak som inneholdt nakenbilder av Verrett, som han mente var tatt i privat sammenheng.
Se og Hør hevder derimot at det nevnte nakenbildet har vært publisert i et magasin tidligere. PFU viser imidlertid til at bladet ikke har kunne dokumentere den påstanden og lander derfor på at bildet må anses som et privat bilde.
Verrett klaget i tillegg inn en annen Se og Hør-sak som handler om en svensk person som kom med anklager mot Verrett om trakassering. Utvalget har i denne saken konkludert med at Se og Hør brøt god presseskikk på punkt 3.2, som handler om kildegrunnlag.
Utvalget kom imidlertid fram til konklusjonen under noe tvil og viste til at Se og Hør har rett til å drive kritisk journalistisk rundt Verretts sjamanvirksomhet, som står sentralt i anklagene. Utvalget merket seg også at klager har operert med en kontrakt der det står at terapi kan innebære berøring av intime kroppsdeler.
Flere av medlemmene mener imidlertid at kildegrunnlaget er for tynt og påpeker at det stilles høyere krav til opplysningskontroll av konkrete anklager som kan ramme en enkeltperson hardt, skriver Journalisten.
Verrett klaget Se og Hør inn for brudd på ni av Vær Varsom-plakatens punkter. Punktene omhandler blant annet privatliv, kildebredde, identifisering og bildebruk.
Se og Hør avviste brudd på god presseskikk og argumenterte med at sakene er av sterk offentlig interesse.
(©NTB)
