Faglig motstand mot Heli

Helseutvalget reagerer sterkt på Heli sin oppfordring om at stenge saunaene. Ingeborg Lyngstad Vik som tidligere var for en stengning, har nå snudd i saken. Gjennom en kronikk i gårsdagens Klassekampen og intervju i Aftenposten oppfordrer Heli nå myndighetene til å stenge saunaene i Oslo, hvor menn møtes for sex med andre menn. Han er bekymret for de høye hivtallene og resistente virus og bruker blant annet tidligere uttalelser fra overlege Ingeborg Lyngstad Vik i argumentasjonen. I mellomtiden har Lyngstad Vik som jobber hos Olafiaklinikken i Oslo snudd. Nå vil hun ikke lenger stenge saunaene. – Jeg snudde i denne saken for to år siden etter å ha lest amerikanske undersøkelser som påviste at de som har usikker sex på sauna i like stor grad har usikker sex andre steder. Hun mener at legning ikke er en risikofaktor i seg selv, selv om man lett kan får inntrykk av det. – Du får ikke hiv av å være homofil. Risikoen består i at noen mennesker ferdes i miljøer der hiv er spesielt utbredt samtidig som de ikke beskytter seg. Legning er ikke en risiko Helseutvalget har aldri ment at saunaene bør stenges og reagerer sterkt på Heli sine uttalelser. – Skal du hindre menn mellom menn nytter det ikke å stenge saunaene. Da må du sette oss i fengsel, fnyser Rolf Angeltvedt faglig og administrativ leder av Helseutvalget for homofile. – Moralisme har aldri vært noen god måte å forebygge hiv på. Hadde myndighetene ment at det var hensiktsmessig å stenge saunaene ville de gjort det for lenge siden. Selv Dagfinn Høybråten har et mer realistisk syn på hivforebygging enn Heli. Han har tross alt bevilget penger til gratis kondomer, raser Angeltvedt. Gjennom diskusjoner blant annet på Blikk Nett har mange i miljøet uttrykt støtte for en stenging av saunaene. Angeltvedt er ikke overrasket. – Det er veldig enkelt å være enig med Heli. Ved å gå inn for en stenging av saunaene tror føler folk at de går inn for å gjøre noe konkret. Men det er en altfor lettvindt løsning som vi i Helseutvalget ikke har noen tro på.