– Illojal og respektløs

Homoforsker og nylig avgått leder av LLH Trøndelag, Sigrun Saur Stiklestad, mener Heidi Eng i kraft av sin posisjon som sentralstyremedlem er illojal som går til angrep på ledelsen i LLH, og ikke benytter sin posisjon til å reise denne debatten internt. – Det er både arrogant og respektløst overfor landsmøtet og organisasjonsdemokratiet i LLH når hun nå angriper det styret hun selv sitter i for manglende debatt, og det er ille at hun går til en ekstern avis som Klassekampen med kritikken sin, sier Saur Stiklestad. Hun påpeker at det selvfølgelig er ønskelig med debatt i forhold til hvordan LLH skal jobbe politisk, og mener at sånn sett gir Heidi Eng et viktig bidrag. – Jeg mener likevel at det er illojalt at et sentralstyremedlem i LLH går ut på denne måten. Som sentralstyremedlem har hun hatt alle muligheter til å videreføre diskusjonen fra landsmøtet i 2004 om skeivt perspektiv og skeiv teori innad i LLH. Det har hun valgt å ikke gjøre. Denne debatten har ikke vært ført i LLH siden landsmøtet i 2004, og ifølge Saur Stiklestad har det ikke vært mangel på muligheter. – Heidi Eng har heller ikke valgt å reise forslag om debatt til sommerens landsmøte i LLH og hun har ikke tatt noe initiativ til debatt internt i organisasjonen og da blir kritikken hennes merkelig, fortsetter Saur Stiklestad. Homoforskeren mener at skeivt perspektiv er ubrukelig som politisk verktøy og understreker at enhver organisasjon, herunder LLH må vite hvem og hva en jobber med og ha klart definerte målgrupper og mål for å kunne ha gjennomslagskraft for sitt arbeid. Saur Stiklestad mener skeiv teori kun egner seg som akademisk øvelse. – Skeivt perspektiv er ullent og intetsigende. Hvem i all verden er de skeive? Skeivt perspektiv bidrar bare til å ta lufta ut av organisasjonen og det politiske perspektivet som er nødvendig for LLH, sier den tidligere fylkeslederen i Trøndelag LLH.