Skeiv Verden-medlem Rizgar går hardt ut mot Regnbuedagene og debatten «Homofili og Islam - Frykt for hverandre?». – Hvem kan representere homofile muslimer? Skeiv Verden, og ingen andre, sier han til Blikk Nett. Regnbuedagene i Bergen har invitert Islamkritikerne Hege Storhaug og Christian Tybring-Gjedde til debatt om homofili og Islam i juni. I panelet sitter også SV-leder Audun Lysbakken, LLH-leder Bård Nylund og Martine Aurdal, journalist i Dagbladet. Nylig ble det klart at Yousef Bartho Assidiq, prosjektkoordinator for forebygging av radikalisering og ekstremisme i Minotenk, er invitert og har takket ja. Men det var først etter at arrangementet ble annonsert på Facebook og sidene til Regnbuedagene. – Jeg ble sjokkert da jeg så eventet på Facebook. De to første navnene jeg så var Christian Tybring-Gjedde og Hege Storhaug, sier Rizgar til Blikk Nett. Rizgar er ikke hans egentlige navn. Skeiv Verden-medlemmet har bedt om anonymitet og Blikk Nett møter han på kontorene til Skeiv Verden i Oslo sentrum. Det har kommet reaksjoner på deltakelsen til Hege Storhaug og Christian Tybring-Gjedde og Blikk Nett lurer på hvorfor det er så provoserende.– Greit nok at arrangørene ønsker å invitere til debatt, men to profilerte islamofobe personer? Jeg forstår ikke hva godt det kan komme ut av den debatten, spesielt når panelet ikke hadde invitert en skeiv muslim. – Men er det ikke bra at Yousef Bartho Assidiq, rådgiver i Minotenk, deltar i debatten?– Yousef Bartho Assidiq er heterofil, så vidt meg bekjent. Hvorfor inviterer de ikke en skeiv muslim? Hvorfor tok de ikke kontakt med oss i Skeiv Verden? Det finnes skeive muslimer som kan stille opp og forsvare religionen sin. Hva vet resten av panelet om hvordan det er å leve som skeiv muslim? Jeg mener bestemt at homofile muslimer skal representere seg selv – det er ikke en oppgave vi skal overlate til Yousef Bartho Assidiq eller LLH Bergen og Hordaland. Når Regnbuedagene hevder det var vanskelig å få muslimer til å delta i panelet, tror du på dem?– Ja, det stemmer at det er mange skeive muslimer som føler seg undertrykt og som har vanskelige liv. Men det finnes gode eksempler på skeive muslimer som lever gode liv. Selv om jeg er praktiserende homofil så utfører jeg alle plikter jeg skal i følge Koranen. Jeg, som homofil, har like mye plikt til å be fem ganger om dagen som en heterofil muslim.
Manglende ekspertise
Rizgar mener Regnbuedagene setter i gang en debatt hvor ekspertisen rundt temaet homofili og Islam mangler.– Jeg ser at Tybring-Gjedde og Storhaug omtales som islamkritikere. Det er de ikke. De er rett og slett islamofober. Religionskritikk er sunt fordi den type kritikk ønsker å oppnå noe, som bedre livskvalitet for de som tilhører de ulike religionene. Tybring-Gjedde og Storhaug mener alt som handler om Islam er galt. De skyver lhbt-rettigheter foran seg som et virkemiddel i kampen mot Islam. De maler alle muslimer som jødehatere – og avslører dermed at de har glemt hva Europa har på samvittigheten med hensyn til jødene. Holocaust skjedde ikke på islamsk jord. Den amerikanske imamen Daayiee Abdullah, som er åpent homofil, har besøkt Norge ved flere anledninger og Rizgar mener han er et godt eksempel på hva paneldebatten under Regnbuedagene mangler.– Det finnes fire åpne homofile imamer i verden, blant andre Daayiee Abdullah. Ja, det stemmer at de ikke er anerkjent innen heterofil islam – men de finnes likevel og mange muslimer tar det de sier til seg. Det være seg temaer som feminisme, queerisme og homofili. Hvorfor strekker man ikke ut en hånd til disse imamene og inviterer dem med i debatten?
Konservativ og homofil
Skeiv Verden og Rizgar opplever at muslimer, og homofile muslimer, møtes med mistenksomhet både i det skeive miljøet og i samfunnet for øvrig.– Hva er det folk som Tybring-Gjedde og Storhaug er så redde for? At homofile muslimer skal opprette kalifat i Norge? Tvert i mot sier jeg da, og jeg anser meg selv som en konservativ homofil muslim. Den eneste gruppen som sier de ønsker kalifat i hele verden er Den islamske staten (IS) – men hva kan man forvente av en slik terrorgruppe? – Hva legger du i begrepet konservativ muslim?– Jeg er konservativ slik en konservativ jøde er. Slik en konservativ kristen er. Hvorfor er det helt greit for dem å være konservative, men ikke for en muslim? Jeg støtter ikke avkapping av hender eller at homofile skal drepes, sier han og forteller at det er disse aspektene det som oftest fokuseres på i debatter. – Slike som Storhaug og Tybring-Gjedde fokuserer kun på de sidene av Islam. Og hva har egentlig Tybring-Gjedde å bidra med i spørsmålet rundt Islam og homofili? Panelet til debatten om Islam og homofili er nå fulltallig. Men Rizgar har ikke tiltro til at det blir en fruktbar debatt i Bergen i juni.– En ting er panelet. En helt annen ting er måten de håndterte saken på da det kom kritikk mot det faktum at de ikke hadde muslimer med i den opprinnelige invitasjonen. De la ut en event på Facebook som ikke var endelig. Det Regnbuedagene gjorde var å legitimere polariseringen når de hevdet det var vanskelig å få en representant fra «det muslimske miljøet». Vi er jo her!
Knebler Skeiv Verden
Rizgar retter en pekefinger mot arrangøren av Regnbuedagene, LLH Bergen og Hordaland, som ikke kontaktet Skeiv Verden direkte om debatten.– For hvem er det egentlig som kan representere homofile muslimer? Skeiv Verden, og ingen andre. Verken Amnesty, Røde Kors, LLH eller Minotenk kan ta den oppgaven. Det er ingen av de nevnte som har kjennskap nok til problematikken, slik Skeiv Verden har. Det å utelukke oss fra debatten er hårreisende. Er vi for bråkete for lhbt-bevegelsen i Norge? spør Rizgar. Han forteller at det oppleves som å bli kneblet i den offentlige debatten.– Skeiv Verden er en organisasjon som sier i fra, jobber mot urett og som vet noe om livskvaliteten til skeive med innvandrerbakgrunn – ikke bare muslimer. Det er viktig å forstå at Skeiv Verden ikke er en muslimsk organisasjon, men en som jobber for alle skeive med innvandrerbakgrunn. De fleste skeive med innvandrebakgrunn har historier å fortelle om rasisme og fordommer innad i lhbt-miljøet – og Skeiv Verden er stedet de henvender seg til.
Boikotter Regnbuedagene
For Rizgar er det uaktuelt å ta turen til Bergen og Regnbuedagene, selv om temaet på paneldebatten er noe han er opptatt av.– Premissene for debatten er helt feil. Jeg boikotter Regnbuedagene og oppfordrer Skeiv Verden til å boikotte, ikke bare Regnbuedagene, men LLH Bergen og Hordaland. – Hvor blir det av dialogen da?– Det er feil problemstilling. Dialog fordrer at motstanderen mener jeg har noe interessant å melde. Problemet her er at LLH Bergen og Hordaland ikke anerkjenner Skeiv Verden som en ressurs. En ressurs som kan mye om den lhbt-gruppen vi jobber med og for. Det er vi skeive muslimer som må bekjempe folk som Hege Storhaug og Christian Tybring-Gjedde. Hvem er det som har utropt Storhaug til en frihetskjemper for muslimske homofile menn og kvinner? Ikke vi som er homofile muslimer. Den retten har vi gitt til Skeiv Verden – og det er Skeiv Verden som taler vår sak, avslutter Rizgar.
