Skeive stemmer: Øyvind Gjengaar

Studentpolitiker Øyvind Gjengaar har ikke enda bestemt seg for hva han skal stemme, han har ikke engang bestemt seg for om det blir rødt eller blått. Les Gjengaars svar i Blikk Netts valgserie Skeive stemmer. Navn: Øyvind Gjengaar Stilling/yrke: Student og aktiv i Studentparlamentet ved UiO, Velferdstinget ved UiO og Landsstyret i Norsk Studentunion. Tilknytning til homobevegelsen: Passivt medlem av LLH, Blikk-abonnent og plussmedlem på Gaysir. – Hvilket parti skal du stemme på og hvorfor? – Jeg har faktisk ikke bestemt meg enda. Har ikke engang bestemt meg for om jeg vil stemme rødgrønt eller borgerlig. Jeg regner meg som sentrumsorientert på den rødblå politiske aksen, men er i tvil om jeg vil stemme på et regjeringalternativ som inkluderer KrF eller et som inkluderer SV. Det blir litt pest-eller-kolera-problematikk. – I øyeblikket står valget mellom Arbeiderpartiet, Venstre og Høyre. I tilfeldig rekkefølge. Jeg må bare bestemme meg for hva jeg vil prioritere av offentlig velferd og økonomisk vekst. Men det er iallfall alternativene. – Hvilket parti bør ikke få homostemmer i dette valget? – Uavhengig av legning, kjønn, inntekt, alder, etnisitet eller andre egenskaper, burde ikke Frp få noen stemmer dette valget. Det må være et mål å heve opplysningsnivået i dette landet så høyt at folk gjennomskuer værhanepolitikken og de grumsete holdningene Hagen spekulerer i. Jeg klarer heller ikke å forstå homoer som stemmer KrF. – Hvor viktig er et partis homopolitikk for deg når du velger parti? – Det som er viktig for meg er hvilke holdninger partiene formidler, både i forhold til homofile og andre minoriteter. Hvilke verdier partiene har, er avgjørende for hvor de stiller seg i de fleste andre spørsmål også. Men jeg går jo ikke rundt og ser verden med homopolitiske briller hele døgnet, så det er også andre saker som er viktige. – Hva er den viktigste politiske saken i dette valget? – For meg som student og studentpolitiker er synet på høyere utdanning og forskning en viktig sak. All utdanning er et viktig tema, og jeg er litt skuffet over at enkelte politikere har frontet sosialisering og opplæring av kommende generasjoner som et spørsmål om lese- og regneferdighet kontra oppussing av skolebygg og gratis mat. Dette er større spørsmål enn som så. – Ellers ser jeg at de to regjeringsalternativene gjør at dette i større grad enn tidligere valg blir et valg mellom vekst og velferd (og dermed for meg: Mellom fornuft og følelser). – Hvilket parti har gjort mest for homofiles rettigheter? – Jeg sier Arbeiderpartiet, for jobben i forkant av partnerskapsloven. Men så har de hvilt på sine laurbær ei stund. I øyeblikket er det SV og Venstre som har den tydeligste homoprofilen. – Hva er den viktigste homopolitiske saken i dette valget? – Den viktigste saken for meg er ikke adopsjonsrett og/eller kjønnsnøytral ekteskapslov; verken adopsjon eller ekteskap er aktuelt for meg i overskuelig framtid. Men ut fra hvordan partiene argumenterer i denne diskusjonen ser man hvilke holdninger og verdier de har - og det er avgjørende for hvordan jeg stemmer. Og ikke minst - hvem jeg ikke stemmer på. – Hvilken politiker har vært/er homopolitisk mest viktig? – Historisk sett Kim Friele. I dagens situasjon: Siri Hall Arnøy og André Dahl på grunn av jobben de gjør, Karita Bekkemellom Orheim og Trine Skei Grande på grunn av holdningene de formidler og Per Kristian Foss og Anne Holt på grunn av synliggjøring av homofile. –Hvem er din favorittpolitiker ved dette valget? – Uavhengig av partivalg vil jeg si Trine Skei Grande. Hun framstår som redelig og hever seg litt over den hysteriske tonen i valgkampen.