Soloutspill fra Tetzchner

I slutten av juni gikk Oslo Høyres Mikael Tetzchner ut og sa han ville legge ned Barneombudet og Likestillings- og diskrimineringsombudet. – Dette er ikke programfestet hos Høyre, så Tetzchner burde være tydeligere på at utspillet er på vegne av ham selv, og ikke partiet generelt, sier Stortingsrepresentant for Høyre, André Dahl. Det var blant annet i Dagsnytt Atten at Mikael Tetzchner beskyldte Barneombudet og Likestillings- og diskrimineringsombudet for å « drive med venstrevridd synsing på statens regning». Ifølge Tetzchner var løsningen å legge ned begge ombudene.– Tetzchner er kjent for å være fritt-talende, men han skulle latt det komme fram at uttalelsene hans ikke har forankring i Høyres partiprogram. Dette er et soloutspill fra Tetzhcner og Oslo Høyre sier André Dahl til Blikk Nett.Diskutert i HøyreSelv om Dahl avkrefter at Høyre har noen planer om å legge ned Barneombudet og Likestillings- og diskrimineringsombudet, betyr ikke det at tematikken ikke har blitt diskutert innad i partiet.– Ja, diskusjonen har vært oppe flere ganger. Men da har det handlet om å vurdere ordningene som de fungerer i dag. Om de fungerer optimalt eller om man kunne forvaltet eksempelvis likestillingsarbeidet enda bedre?– Hvilke alternativer kunne vært aktuelle?– Hadde man fjernet ombudene, måtte de blitt erstattet av andre tilsynsordninger. Et alternativ ville vært å utvide kompetansen og arbeidsområdene til Sivilombudsmannen. – Men hva med argumentet om at ombud som Likestillings- og diskrimineringsombudet setter dagsorden og markerer at dette er viktige fokusområder?– Flere ombud betyr nødvendigvis ikke mer makt. Jeg er heller ikke alltid overvettes imponert over Likestillings- og diskrimineringsombudet, eller synes at de viktigste likestillingsdebattene blir kanalisert gjennom dem. Men skulle man flyttet ombudet inn under Sivilombudsmannen, måtte man vurdert nøye om det ville gått ut over likestillingsarbeidet. Om et større ansvarsområde ville styrket eller svekket det. Og som jeg sier, dette er ikke noe som ligger lengst frem i pannebrasken til høyrefolk akkurat nå.Politisk slagside– Hvis det ikke ligger langt fram i pannebrasken, hvorfor tar Tetzchner det da opp såpass bastant?– Det jeg tror Tetzchner sikter til, er at det har føltes som om det har vært en politisk slagside i forhold til rekruttering til ombudene. Altså at det er en hovedtyngde fra den politiske venstresiden. Og hvis man har en politisk overbevisning er det umulig å legge den helt bort, i saker som for eksempel kontantstøtten. Et ombud må være politisk uavhengig.  Samtidig vil jeg understreke at dette handler om følelser, og at det ikke basert på en faglig kvalitativ vurdering. Skal dagens ordning forandres trenger vi nettopp det. – Kommer Høyre til å løfte denne debatten?– Som med andre ordninger er det viktig å følge med på hvordan de fungerer. Men noen umiddelbar kampsak er det ikke. Det er en grunn til at vi har diskutert dette mange ganger i Høyre, men at vi likevel ikke har programfestet noe, avslutter Dahl.