– Til tross for et mangfoldig program og at mange politiske saker og debatter settes på dagsorden på Pride house på Litteraturhuset, er det mangel på politisk vilje til å stille i paneldebatter, sier Hans Heen Sikkeland. Pride house har fått positive signaler fra byråkrater, men savner de politiske representantene. Søndag 24. juni arrangerer LLH Oslo og Akershus og Pasientrådet debatten «Har vi en ny hiv-krise blant menn som har sex med menn i Oslo?»– Vi har invitert Anniken Hauglie, Oslos byråd for helse og sosiale tjenester, til å delta i panelet i debatten, men vi har ikke fått svar fra henne. Kjell Erik Øie, statssekretær for statsråd Anne-Grete Strøm-Erichsen i Helse- og omsorgsdepartementet, har heller ikke svart på henvendelser. – Smittevernoverlege Tore W. Steen har vi alltid hatt god kommunikasjon med og han legger muligens sine private avtaler på is om vi ikke får noen fra politisk ledelse til å delta. Vi vil ha politikerne på banen, det er de som til syvende og sist tar de politiske beslutningene og har ansvar for innbyggernes helse. – Vi har også sendt invitasjon til Helseutvalget om å delta i to hiv-debatter. Men vi har ikke fått en bekreftelse på om de vil delta eller ikke, sier Heen Sikkeland til Blikk Nett. Helseutvalget har også vært invitert som aktiv deltaker i debatten som handler om rus, men det har de takket nei til.– Det er skuffende at Helseutvalget ikke prioriterer disse debattene på Pride house. De har også takket nei til å delta i en debatt om vold i lhb-forhold. Jeg skulle ønske at når Pride house sender ut invitasjoner flere måneder i forveien og spør om man vil bidra med noe at man får respons og at flere blir med på å bygge en så viktig arena som Pride house. LLH Oslo og Akershus har lokalene og rammene for Pride house, så det burde være enkelt å bidra med noe. Det er jo en gratispakke uten like.
– Oslo er episenter for hivsmitten i Norge. Hvem savner dere i hiv-debattene som går av stabelen på Pride house i helgen?
– Som nevnt savner vi Helseutvalget. Men også i aller høyeste grad Oslo kommune, ved politisk ledelse. Vi savner også Nasjonalt folkehelseinstitutt, som er statens smitteverninstitutt, som har fagkunnskapen. Men nå rekker vi ikke å skaffe nye aktører til de aktuelle debattene, og de som ikke har gitt respons har vi invitert for en god stund siden.
Fraværende kommune
Paneldiskusjonen «Eldre lhbt, kommet for å bli» mangler også sentrale aktører til panelet, spesielt med tanke på at Oslo kommune blir utfordret på en rekke ting i debatten. Hvordan ser Oslo kommune på utfordringen «eldre lhbt», og hva har kommunen gjort i forhold til tiltak som nevnes i rapporten fra Haugastøl, «Gammel, grå og homo»? – LLH Oslo og Akershus har invitert Endre Sandvik, direktør for helseetaten i Oslo. Til tross for purringer har han ikke svart på våre henvendelser i det hele tatt. Direktør for sykehjemsetaten, Per Johannessen, kunne dessverre ikke stille. Da vi etterspurte en stedfortreder fikk vi ikke svar. Det samme skjedde nok en gang med Anniken Hauglie, Oslos byråd for sosiale tjenester og eldrebyråd Aud Kvalbein, sier Heen Sikkeland til Blikk Nett. Listen over avslag er med andre ord lang. Det samme er listen over politikere og andre aktører som ikke har svart på henvendelser i det hele tatt.– Nå er fristen for kort i og med at Pride house starter allerede til helgen. Men vi har fått Anders Rogg og Christian Møllerop, som skrev rapporten «Gammel, grå og homo», til å delta i panelet, sammen med Aasmund Vik i LLHs seniornettverk. Det betyr at det heller ikke kommer noen fra helseetatene, sykehjemsetatene eller noen fra politisk ledelse. LLH Oslo og Akershus mener politikernes og kommunens manglende vilje og evne til å delta på Pride house står i grell kontrast til vyene de tidligere har vis i forhold til temaet eldre lhbt. Men å avlyse de aktuelle debattene er uaktuelt.– Alle debatter og workshops går som planlagt. I mangel av panel gjør vi heller debattene om til diskusjonsfora. Pride house er det største verkstedet for skeiv tematikk vi noen gang har arrangert, og så er Oslo kommune helt fraværende. Det er synd og en stor skam, avslutter Hans Heen Sikkeland.
Henvist til salen
Helseutvalget for bedre homohelse stiller seg undrende til kritikken fra LLH Oslo og Akershus.– Helseutvalget ble riktignok invitert til debatten «Hvordan lære oss å leve med rus?», sier Rolf Angeltvedt, faglig leder i Helseutvalget. – Men i stedet for å sitte i panelet ble vi henvist til å sitte i salen og stille gode spørsmål. For oss blir det for dumt. Helseutvalget har jobbet målrettet med rus siden 2003, så jeg opplever det som merkelig da at Pride house ikke vil ha oss med i panelet, sier Angeltvedt til Blikk Nett. – Når det gjelder debattene om hiv, så har ikke Helseutvalget mottatt noen formell invitasjon meg bekjent. Når det er sagt, så har vi blitt invitert til å delta i andre debatter, som vold i lesbiske og homofile parforhold og transdebatter. Men dette er tema som ikke ligger innenfor Helseutvalgets kjerneområde - og da blir det merkelig å skulle sitte å synse om dette, avslutter Angeltvedt.
Håper det løser seg
Hans Heen Sikkeland bekrefter overfor Blikk Nett at Helseutvalget var invitert til å sitte i salen under rus-debatten.– Jeg ser ikke helt problemet med være delaktig i salen, hvor man kan være med på å virkelig drive debatten fremover.
– Men hvorfor ikke gi dem en plass i panelet?
– Det er vel fordi det allerede sitter mange gode representanter i panelet. Styremedlem i LLH Oslo og Akershus Louis Gay sier i en kommentar til Blikk Nett at han i dag har vært i kontakt med Helseutvalget om deltakelse i hiv-debatten.– Invitasjonen er sendt for lenge siden og i samtale med Rolf Angeltvedt i dag var vi enige om viktigheten av at Helseutvalget deltar i panelet. Vi håper det ordner seg før lørdagens debatt, sier Gay til Blikk Nett.
Mer om helgens debatter på Pride house:
skeivedager.no/pride-house
