TilbakeBLIKK

Publisert

Hver søndag presenterer Blikk Nett artikler fra Blikks 19-årige historie. I dag: Boikott av OD '98.

Boikott av OD '98

Elevene ved Nansenskolen på Lillehammer besluttet å boikotte Frelsesarmeens Operasjon Dagsverk-prosjekt på bakgrunn av armeens diskriminerende politikk overfor homofile. Fra Blikk nr 11, 1998Tekst: Tor Henning Pedersen I stedet har Nansenskolens elever besluttet å gi pengene de får inn til Operasjon Dagsverk (OD) til Amnesty Internationals «Undervisning til frihet», et prosjekt for menneskerettsundervisning i en rekke land i Asia, Afrika og Latin-Amerika.– Vi synes OD er et fint tiltak, men vi ønsker med dette å gi et signal til OD sentralt om at de burde ha sett nærmere på hva samarbeidspartneren står for. Vi har valgt Amnestys prosjekt fordi det infomerer om menneskerettighetene som vi mener Frelsesarmeen bryter, sier leder for Nansenskolens OD-komite, Inger Brodal til Blikk. Foranledning til snuoperasjonen på Nansenskolen var at Eirik Aas Koppang, som er student ved skolen, leste oppslaget om Frelsesarmeens diskriminerende politikk overfor homofile i Blikks septemberutgave. Han reagerte på Frelsesarmeens personalpolitikk som ikke aksepterer at homofile medlemmer som bærer uniform lever sammen og at de ikke godtar partnerskapsloven, og tok opp saken med OD-komiteen på skolen.– Jeg fortalte at jeg selv er homofil og at jeg reagerte på at OD-prosjektet skulle gå gjennom en organisasjon som stod for så uverdige forhold for homofile, sier Koppang. Etter en del diskusjon besluttet OD-komiteen å ta opp saken på et allmøte, hvor det med et overveldende flertall ble besluttet å boikotte prosjektet til Frelsesarmeen. Eirik Aas Koppang forteller at det var stort engasjement fra studentene under allmøtet og at nesten alle mente det var helt uakseptabelt å samarbeide med Frelsesarmeen om OD.– Jeg var litt halvskjelven foran møtet, men det var gledelig å se responsen fra studententene, sier Eirik Aas Koppang, som mener at vedtaket om boikott var veldig bra og et bevis på at politisk korrekthet ikke bare er fromme ord, men også handling. Leder av Operasjon Dagsverk, Bergdis Joelsdottir, synes det er veldig snevert av elevene ved Nansenskolen å boikotte årets aksjon på grunn av samarbeidspartneren Frelsesarmeen, fordi hun mener det er «for dumt» at en slik boikott skal gå ut over de hjelpetrengende.– Vi respektere selvsagt skolens avgjørelse, men på den annen side håper vi dette er et engangstilfelle. Hvis dette blir en tradisjon vil det være med på å undergrave ODs samarbeidspartnere. Samtidig må Nansenskolen berømmes fordi de ønsker å støtte OD, men gjennom et tidligere prosjekt, sier Joelsdottir, som ikke kjenner til at andre videregående skoler har boikottet årets OD-prosjekt. Joelsdottir mener eleven ved skolen heller burde utøve press på Frelsesarmeens politikk overfor homofile, enn å boikotte årets OD-prosjekt.

– Nansenskolen ønsket å gi et signal til dere i OD-sentralt om det de synes er en uholdbar politikk overfor homofile i Frelsesarmeen. Er det ikke OD-ledelsens oppgave å ta opp dette med Frelsesarmeeen?

– Det kan diskuteres, men vi føler at det ikke er vårt primære mål å sette inn alle skyts i denne saken. Vi har sendt et brev til Frelsesarmeen der vi opplyser om at Nansenskolen har trukket seg. Videre at vi står for toleranse og en ikke-diskriminerende politikk, og at vi håper at Frelsesarmeen vil endre sin politikk overfor homofile snarest, sier Joelsdottir, som poengterer at Operasjon Dagsverk ikke støtter Frelsesarmeen som organisasjon, men de derimot støtter funksjonshemmede i Øst-Afrika. Bergdis Joelsdottir retter også kritikk mot Blikks oppslag om Frelsesarmeens homopolitikk og mener at dette er med på å trekke oppmerksomheten bort fra OD-prosjektet.– Det er veldig trist å sette to grupperinger opp mot hverandre, og de skadelidende i denne saken blir de funksjonshemmede afrikanske barna, mener hun.

– Som ei avis for homofile skal Blikk sette søkelys på diskriminering. Konsekvensene er det vel Operasjon Dagsverk som må ta når dere samarbeider med organisasjonen?

– Men dere har også et ansvar for å tenke hvordan dere vinkler en slik sak og på konsekvensene av dette, mener Bergdis Joelsdottir.

Powered by Labrador CMS